Синтаксис Revit API. Режим траектории электрической цепи

[Семен]

Добрый день, господа.

Прошу научить синтаксису общения со свойством ElectricalSystem.CircuitPathMode (http://www.revitapidocs.com/2018/78b13087-63d8-090e-92ab-024d06717903.htm). Это появилось в 18 ревите и по сути это переключатель двух режимов расчета длины цепи: “Наиболее удалённое устройство” и “Все устройства”. Желаю прописать всем моим цепям “Все устройства”.

Уважаемый Хасан Мамаев учил исследовать мир функцией dir(), но я не втащил:

dir демонстрирует наличие сущностей (в виде гномиков?) 0) AllDevices и 4) FarthestDevice.

попробовал  .CircuitPathMode.Set(“AllDevices”)), получил AttributeError: ‘ElectricalCircuitPathMode’ object has no attribute ‘Set’

Да, нужно создать и открыть транзакцию. Но вопрос вроде бы не в этом.

[ИваСерж]

Как исследовать – РевитАпи Докс. ДИР -ни разу не пользовался ))
Метод Set реализуется через обычное присвоение =
elCircuit.CircuitPathMode = AllDevices #должно по идее работать.

Ну и естественно, изменения в проект надо вносить через транзакции – поэтому у вас и не работает.

[Семен]

Спасибо, но не сработало(

http://www.revitapidocs.com/2018.1/ee98a836-6a40-db03-ef1e-655424d04a9a.htm – вероятно, нужно присваивать значение, приведенное к типу ElectricalCircuitPathMode Enumeration? Как это сделать? Или я выдумываю?

[Иван]

Да, Вы верно понимаете. Попробуйте так:

cir.CircuitPathMode = ElectricalCircuitPathMode.AllDevices

 

К сожалению, на домашнем компе не установлен Revit 2018, не могу сам попробовать.

[Семен]

То же самое: expected name

[ИваСерж]

У Вас в скрипте полный бардак.
Поскольку задача мне интересна, сейчас протестирую её в Динамо и выложу результаты

[ИваСерж]

У меня все получилось и работает.
Прошу применять.
https://pastebin.com/yYgsaaZF

[Семен]

Спасибо, ИваСерж. Изучив ваш код имею следующее.
Разобрался с ошибкой expected name – возникала из-за того, что я аппендил в свой список результат присваивания.
Способ транзакции, взятый мной из уроков по RPS, срабатывает один раз, после чего выдаёт:

“Предупреждение:IronPythonEvaluator.EvaluateIronPythonScript операция не выполнена.
Traceback (most recent call last):
File “<string>”, line 19, in <module>
Exception: Starting a new transaction is not permitted. It could be because another transaction already started and has not been completed yet, or the document is in a state in which it cannot start a new transaction (e.g. during failure handling or a read-only mode, which could be either permanent or temporary).”

Такой способ показался мне прикольным из-за возможности видеть в списке Ctrl+Z именованную операцию:

Традиционный способ через TransactionManager (его можно аналогично именовать?) у меня сработал, причём вне цикла

Скажите, ваша проверка на 28 строке – это перфекционизм или необходимость?

[ИваСерж]

По транзакциям ничего не могу посоветовать.
Надо проэксперементировать с subtransaction и TransactionGroup

Проверка проводится для попытки облегчить работу с большим количеством сетей.
Я проверил на своем текущем проекте – у меня всего 300 цепей – без проверки справляется.
Что будет, если сетей будет больше 1000?
Скрипт изначально должен разрабатываться с учетом оптимизации работы памяти.

А, забыл. UnwrapElement не работает со списками – будет проблема.
Правильнее анврапать элемент уже в теле цикла, а не в начале весь список.

for cir in cirs:
cirUnw = UnwrapElement(cir)

[Автор]

Сообщения