Автоматизация стадии КМД в Revit
- В этой теме 61 ответ, 10 участников, последнее обновление 9 лет назад сделано
.
-
Сообщения
-
Ни для кого не секрет, что Revit крайне слабо приспособлен для выполнения деталировочного проекта металлоконструкций. Возможно поэтому AUTODESK приобрела Graitec Advance Steel. Конечно, можно основные несущие элементы создать в Revit, затем передать их AS и там выполнить стадии КМ, КМД. Одна проблема, нужно купить AS и научится в нем эффективно работать. Крайне слабая приспособленность Revit для КМД главным образом, на мой взгляд, заключается в отсутствии сносного функционала для автоматической генерации чертежей с видами деталей и сборок. Все остальное тоже важно, но второстепенно.
Вопрос к знатокам python&dynamo – возможно ли в принципе научить Revit генерировать чертежи выбранных или всех элементов/сборок/деталей проекта?
Мне сложно судить об этом, поскольку металл нечасто проектирую, в последний раз делал это в ASD, было довольно просто, а в Ревит еще не делал, тем более из Динамо:)
сильная сторона Graitec Advance Steel – это готовые параметрические узлы.
если бы такие базы были в Revit, то создание чертежей (видов и разрезов) это уже мелочи
Не соглашусь. Когда в модели насчитывается тысячи сборок и в разы большее количество деталей – ручное создание чертежей сборок и деталей становится большой проблемой. А параметризация узлов это неплохо, только опыт показывает, что проку от нее не много. Элементы в основном двигают/вращают на стадии П, а не на стадии КМД.
КМД – это ASD, Advanсe Steel или Tekla, делать что-то подобное (даже с помощью Dynamo-Python-API) в Revit это извращение.. имхо.
если ты работаешь с КМД и у тебя тысячи сборок, то ты наверно в курсе как это все “вертится” в ревит )))Такой программный пакет как Граитек под ревит написать самим не получится.
Вот он, на видео: https://youtu.be/HxLKsGGMIxMТут не только дело в знаниях АПИ. Думаю что сам ревит это не позволит. У него много ограничивающих факторов при работе как с конструктивом в целом так и с металлоконструкциями в частности. Уверен что автодески бы спонсировали именно продвижение ревита но вынуждены сползать в автокад. Как правильно сказал Антон, пакеты Tekla – это пока максимум на что способен металл в ревите.
Автоматическая генерация узлов?
Но что это такое автоматическая генерация узлов? Одна кнопка и 200 узлов разложены по листам? План, разрез? Но как ревит может понять где находится узел в теле здания? Я пока не могу представить решение этой задачи в ревите. Разве что имея стандартную готовую базу узлов, каждый из которых будет иметь строго стандартизованное имя и выполнен семейством. Тогда можно сделать разрез и план относительно именно этого типа семейств фильтруя названия.Только так.
Ну или. Руками. Ведь Автоматическое расположение “разреза” и “фрагмента” на плане РевитАПИ может выполнить, но понять где его делать он не может. Нужен человек.
А вообще задача космическая. “Хочу другую программу.” Чувствуется что вы сами ее решать не планируете. Ничего личного, хотелось бы все же чтобы вы установили Dynamo, попытались вникнуть в ее суть.. И стали задавать земные вопросы и общаться на одном с нами языке. Тут бы более с приземленными вещами разобраться. А мечтать…Ну. Можно конечно. Уверен на форуме все мечтают :).
Legantmar, не в курсе как будет вертеться все в ревит, но точно лучше чем в автокаде. Знаю точно, что только в Tekla будет все вертеться без проблем. Автокады быстро замирают на деталировочных моделях. Advanсe Steel, между нами говоря – просто колосс на хрупких глиняных ножках автокада. Даже сравнительно не великая детализованная модель выматывает все нервы при работе с ним. Тоже и с ASD.
Dmitry_dronov, я не призываю писать граитек под ревит. На нет и суда нет.
В AS куча абсолютно не нужного российскому КМД-шнику функционала. КМД можно сделать значительно меньшими денежными затратами на ПО.
Чертежи узлов, видов, разрезов автоматом генерировать не нужно их не так много как деталей и сборок. Что не земного в моем вопросе? Возможно ли сгенерировать автоматом чертежи сборок/деталей сборок в Revit? Если это так космически сложно, что толку учить это динамо.Ну тогда и с автоармированием колонн по результатам НДМ ловить нечего, т.к. это значительно более “космическая” задача. Как будет вертеться модель с таким количеством стержней? Как автоматом начертить колонну?
Александр Про возможности в Revit автоматизации связанные со сборками это приложение скажет. Т.к. Dynamo имеет доступ ко всему API то это все реализуемо. Я пробовал тестовую версию приложения, думаю, если бесконечная куча сборок оно бы оправдало свою цену. Но опять же функционал охото расширять постоянноюю Я планирую в будущем использовать Dynamo для подобных задач, но пока опыта очень мало =(
Не могу поддержать инициативы данной ветки, т.к. у нас приобретена Текла. Даже не стоит заморачиваться.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.