Преимущество питон-нода перед просто нодами
- В этой теме 3 ответа, 3 участника, последнее обновление 8 лет, 9 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Привет,
хочу поделиться тем, что у меня была довольно объёмная схема в dynamo. Из особенностей было то, что она очень долго обрабатывалась, при этом через раз динамо или ревит крашился. Часто сам интерфейс динамо зависал, что вызывало необходимость переоткрывать dynamo. Переложил почти всю схему в 2 питон-нода, стало работать на порядок быстрее, ни разу не крашилось, нет проблем с визуализацией в самом dynamo.
Полагаю, каждый нод dynamo начинает строить какую-то геометрию, обрисовывать её и обрабатывать. Даже если скрыть элемент или отключить визуализацию вовсе, ресурсы компьютера всё равно будут тратиться на её обработку и отрисовку (которая скрытая).
Такие дела.
Взаимодействие Динамо и Питона таит в себе много необычных вещей) я тоже хочу поделится недавним открытием: 2-3 дня я бился над получением посредством АПИ геометрии моделей в контексте, написал код, который в Ревит 2015 работал стабильно, а в в 2016-ом сперва работал через раз, а потом и вовсе отказался работать, ничего не помогало, пока я не разделил скрипт на два и не поместил в разные ноды Питон, с тех пор скрипт стабильно работает. В общем мистика)
мои 2 цента.. Я только начал делать первые шаги в Python и полон энтузиазма как на самых первых порах изучения самого Dynamo. Уже родные ноды Dynamo выглядят не привлекательно и мысли тянуться к Python Script ноду все чаще. Python ноды (IronPython как вариант общения с RevitAPI) это реальная ступень вверх в понимании RevitAPI. И в целом, я чувствую, что эта “лестница” в конце концов приведет к C# и написанию полноценных Revit Extensions, если хватит запала ;).. а Dynamo вполне может служить как промежуточная “тестовая площадка” (если не станет коммерческим продуктом к тому времени). Как не крути, функционала Dynamo хватает только “для повседневных задач на скорую руку”..а мечтается о комплексных решениях ;)
Многим нелегко начать работать в Питоне, возможно некоторые из них вообще не возьмутся за него, для таких есть ноды для работы с Ревит, список которых постоянно увеличивается. Для кого то Динамо ступень к более продвинутому программированию, согласен, я тоже похоже из их числа. В этом есть большое преимущество Динамо, которое неоднократно отмечалось, универсальность в смысле уровня подготовки пользователей: любые, самые начальные, знания позволяют автоматизировать труд. Но я смотрю на Динамо и Питон шире чем на приложения исключительно к Ревит, мало-помалу я добрался щупальцами Динамо до всех программных комплексов, используемых мной в моей проектной практике.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.